jueves, 16 de noviembre de 2023

Palestina, territorio de mil conflictos

 

Creo que esta vez y gracias a los avances de las nuevas tecnologías, especialmente de Internet, nos hemos enterado, informado y entendido muchas cosas que antes desconocíamos acerca de un conflicto tan complejo, de tantos años, que ha ocasionado tantas victimas como lo es el conflicto árabe-israeli. 

 

Muy joven conocí algo de la causa palestina y por mi militancia de izquierda la apoyaba, lo hacia con el mismo espíritu con que me solidarizaba con los vietnamitas, camboyanos, congoleños, etc. De los palestinos conocí algunos aspectos mas de cerca cuando íbamos a reuniones y festejos en el Centro Árabe Palestino que quedaba en la Avenida Fuerzas Armadas en San José, Caracas.

 

Mas adelante tuvimos una experiencia con la causa, en reuniones semi-clandestinas con miembros de la resistencia palestina en Venezuela. Trabajamos un proyecto para enviar un camarógrafo a grabar (filmar en esa época) en territorios ocupados. Estos contactos palestinos consideraban seria más viable obtener buenas imágenes si iba un venezolano en lugar de un árabe o palestino. Después de varias reuniones y varios cafés negritos muy fuertes, la acción se fue posponiendo hasta dejarla olvidada.

 

Ahora con las lecturas realizadas he entendido que la decisión de permitir la independencia de una nación de los judíos que ocupaban territorios hasta esos momentos dominados por los Británicos, trajo como consecuencia el que la ONU autorizara la división de los territorios conocidos como Palestina. Una balcanización tal y como sucedió con Vietnam (norte y sur), Corea (norte y sur), India-Paquistán, Irlanda (norte y sur), Guayana Inglesa, etc.

 

Mi tío me decía que en los procesos de descolonización siempre dividían a los pueblos para luego al desarrollarse los conflictos, venderles armas. Es decir que los imperios se retiran pero dejan el huevo de la serpiente.

 

Pues bien, con esta forma que ha adquirido el conflicto palestino/israelí en esta etapa de la historia, he aprendido mucho más que, cuando la guerra de las 6 días, o cuando el Septiembre Negro, o con los atentados y secuestros dirigidos por Carlos, etc. Por lo menos tengo más información y mi opinión ha cambiado en varios aspectos.

 

Además es historia que a veces se remonta a miles de años. Ese conflicto permanente me ha dado la impresión de que algo hay en esas tierras (“santas”) en donde coinciden las tres religiones monoteístas mas grandes, orientadas cada una por un libro.  (¿Existen los portales al cielo? ¿Será que allí se abre alguno cada tanto tiempo?)  

 

Por eso creo necesario diferenciar entre los conflictos religiosos y los político-territoriales. Voy a tratar de explicar como entiendo esto con lo que he leído a partir de la terrorífica penetración de Hamas en Israel.

 

El sionismo  es un movimiento  nacido en el siglo XIX, el cual procura que los judíos sean reconocidos como una nación y no como una religión. Estando en ese tiempo la concepción de Estado Nación, al ser nación, podrían reclamar un territorio para garantizar su existencia. Si seguían siendo vistos solo como una religión no tendrían porque estar en un solo territorio sino que, por el contrario, podrían estar en todas partes como sucede con otras religiones.

 

Ese movimiento político comenzó a enviar colonos a los territorios conocidos como Palestina. El numero de colonos se incremento significativamente al producirse la persecución en Rusia (los Pogromo) y crecer el antisemitismo en Europa. Una vez instalado un importante numero de judíos, estos se comenzaron a organizar paramilitarmente y desarrollaron acciones terroristas para sacar a los británicos que dominaban esas tierras desérticas, pero ricas en petróleo y con salidas al mar, las cuales se habían repartido entre los imperios (Gran Britania y Francia) triunfadores en la Primera Guerra Mundial.

 

Los atentados terroristas ocasionados por las fuerzas paramilitares de los judíos y especialmente el ocurrido en el hotel Rey David de Jerusalén en donde se encontraba la dirección de los Británicos (Gobierno civil y Estado mayor), en donde hubo 91 muertos, ocasionaron que los británicos decidieran retirarse, liberar los territorios y apoyar una resolución en Naciones Unidas para dividir a Palestina y crear dos Estados: Israel y Palestina. Esto sucede a partir de 1946 y en 1948 cuando se aprueba la resolución de Naciones Unidas, y se declara la independencia de Israel, al día siguiente los países árabes le declaran la guerra y atacan por todos lados el territorio ocupado por los israelitas. Sin embargo los israelitas ganan la guerra contra 5 ejercitos.

 

Leyendo sobre eso me entro una interrogante: ¿Cómo una nación que apenas nace puede derrotar a cinco ejércitos árabes?. Supongo entonces que la lucha en contra de los británicos y la llegada de muchos que habían sido desplazados de sus países en la Segunda Guerra o que venían de los campos de concentración, favoreció la creación de brigadas de defensa que luego se convertirían en la fuerza armada.

 

Resulta que la matanza de Hebron, hecha muchos años antes (1921) en donde grupo árabes asesinaron a la población, es la que da inicio a la formalización de la defensa de Israel creando la primera organización militar que fue la Haganá lo cual le permitió al sionismo, en la nueva etapa de nación independiente, desarrollar una fuerza militar.

 

Por cierto, poco antes de la declaración de independencia de Israel, colonos judíos actuando como bandas sionistas acometieron la masacre de Deir Yassin, en la cual 254 aldeanos palestinos fueron asesinados y mutilados entre el 9 y el 11 de abril de 1948

 

Al momento de la independencia ya los sionistas tenían hasta barcos, como es el caso del barco que mando a hundir Ben Gurion en donde estaba Menagen Beguin, líder del grupo judío Irgun (el que perpetro el atentado al Hotel Rey David), esto debido a las diferencias entre ambos en cuanto a la política de creación de las Fuerzas Armadas de Israel.

 

 Creado el Estado de Israel, sigamos con el otro polo del conflicto en este momento donde se origina y forma Hamás.

 

Hamás es una organización política, terrorista y paramilitar, cuyas políticas y objetivos están demarcados por razones religiosas (se declara yihadista en el sentido de guerra santa) las cuales obligan a “convertir a los infieles ya sea por persuasión o por la fuerza”, en esta caso los infieles están representados por el Estado de Israel. Hamas fue creada en el año 1987 y gano las elecciones en la Franja  de Gaza en 2006.

 

Hamás surge y se desarrolla con propuestas radicales en la medida en que Fatah, brazo armado de la OLP con Yaser Arafat a la cabeza, va abriéndose a vías no terroristas ni de violencia y acepta la existencia del Estado de Israel. Los acuerdos de Oslo son un logro en ese sentido por lo cual Yaser Arafat recibe el Premio Nobel de la Paz. Entonces Hamás le declara la guerra a Fatah y los diferentes grupos armados radicales se fortalecen en esa batalla. Entre esa guerra civil y el triunfo en las elecciones, de Hamás, se consolida la división de los palestinos en dos territorios: Cisjordania bajo la Autoridad Nacional Palestina y la Franja de Gaza bajo el gobierno de Hamás.  

 

La Organización para la Liberación de Palestina, OLP es  fundada en 1964 por el Consejo Nacional palestino  con base en una resolución de la Liga Árabe  y pasa a ser una organización representativa del pueblo palestino que debía ocuparse como gobierno de los refugiados palestinos generados por la guerra árabe-israelí de 1948. Las bases de la OLP se guían por  principios seculares.

 

La división del territorio produce un desplazamiento de árabes israelíes y palestinos que habitaban en los territorios .

 

Los acuerdos de la ONU de 1948, procuran repartir el territorio entre una nación Israel y un Estado Palestino demarcándolo. Pero los israelis, en las guerras subsiguientes, van abarcando mas territorios y las acciones que extremistas judíos rompen los acuerdos al incitar a la creación de asentamientos en zonas que corresponden a los palestinos. Allí se van a producir enfrentamientos importantes que aumentan el odio. Tal es el caso de acciones como las Intifadas. Precisamente es de la Primera intifada (1987) que surge Hamas

 

Con el triunfo de Hamas en las elecciones de 2006 y la conformación del gobierno de Netanyahu, los   dos polos mas extremos llegan al poder y de allí las consecuencias de acciones cada vez mas violentas de arrasar con todo lo del otro (sus vidas, familias, hogares y templos). 

 

Y es que recientemente los factores extremos del sionismo han impulsado también conceptos de impedir la creación del Estado palestino y quieren desplazarlos y hasta eliminarlos al igual que los radicales palestinos quieren hacerlo con los israelíes.

 

Como vemos es un conflicto difícil de resolver porque cada vez se alimenta mas del odio y la intolerancia sobre todo por el incremento de muertes y la crueldad cada vez mas grande.   Son asuntos que no se pueden resolver con individuos sino que hay que hacerlo con el contexto que genera los odio. No es fácil, y es lo que plantea la Escuela de Paz Palestino-Israelí (Israeli-Palestinian Schoolestrales for Peace):

(1) las creencias y opiniones sobre las cuales se construyen la identidad y la conducta de una persona están profundamente arraigadas y son estables, por lo que generalmente son resistentes al cambio;

(2) el conflicto reside en un encuentro entre dos grupos nacionales, no entre individuos; se considera que el grupo tiene una importancia esencial, más allá de la suma de sus miembros individuales

lunes, 9 de enero de 2023

PARA SOCAVAR LA IDEOLOGÍA MILITARISTA DE OBEDIENCIA

 

De acuerdo a Erich From la desobediencia dio origen a los seres humanos. En las religiones judeo-cristianas, es un acto de desobediencia a Dios lo que genera la perdida del Paraíso y manda al ser humano a vivir bajo sus decisiones, queda consagrado asi, el libre albedrio junto al pecado.

 

Para socavar la ideología militarista de obediencia, rentismo y populismo, las palabras clave son: participación, soberanía, deliberación, debate, dialogo y negociación.

El poder de decidir va en contra de la sumisión. Ser ciudadano antes que súbdito. “El pueblo en armas” es una forma de convertir al pueblo en soldados obedientes de un centralismo, una jerarquía y un orden lineal.  Si se le quito poder al pueblo es necesario empoderarlo.

 

El pueblo requiere del poderoso instrumento de cada ciudadano: su voto. Pero no solo para ir a depositarlo en las urnas, es necesario poner en marcha su opinión. Que retumben los oídos de los verdugos con la esencia del soberano: la libre opinión es subversiva. Ningún General se cala la desobediencia solo quiere “si señores”. Loros que repitan: “mande mi general”.

 

Cómo se empodera al pueblo? Promoviendo decisiones colectivas. Desde las mas pequeñas cosas, entre la familia, el condominio, la comunidad, el municipio, la ciudad. Conquistando sindicatos, asociaciones, federaciones, cámaras, consejos comunales, mesas técnicas. Movilizando al país en un gran objetivo: democratizarlo. Generando en cada ciudadano el valor democrático. Valor en todo sentido: tanto para enfrentar el autoritarismo como el tenerlo como principio, como modo de vida. La democracia es el respeto a la decisión, a la libertad de decidir, a la posibilidad de ser un ciudadano en una republica y no un súbdito en una tiranía.

 


En un momento determinado los partidos y la Sociedad Civil organizaron Asambleas de ciudadanos, el objetivo era fundamentalmente  establecer puentes directos entre la Dirección de la Asamblea Nacional y las comunidades organizadas. Dichas asambleas se realizaron fundamentalmente con sectores de la clase media y servían para reforzar los “ tres pasos del mantra”  ¿Que dejaron? quizás lo positivo fue sentirse tomados en cuenta y pensar que un cambio podría venir con su participación. ¿Que impide asambleas de ciudadanos?. ¿Que limita la acción movilizadora?

 

En esta etapa es importante impulsar elecciones en todos los niveles de organizaciones: asociaciones de vecinos, sindicatos, concejos comunales, etc. Hay que ejercitar el musculo democrático.

 

Iván Zambrano Bencomo

domingo, 1 de enero de 2023

CAMBIOS EN EL CONTEXTO EXIGEN CAMBIOS DE ESTRATEGIA OPOSITORA



AÑO NUEVO VIDA NUEVA

Comienza el nuevo año y se hace necesario revisar algunos asuntos del contexto que han quedado opacados por la polémica decisión de eliminar el Gobierno Interino. Por la enorme afectación que ha tenido la oposición en términos de opinión pública  y  el beneficio que obtiene la anti-política con muchas de las afirmaciones generadas en la polémica, considero conveniente revisar algunos hechos que al verlos en conjunto van mostrando un patrón que nos habla, más allá de los calificativos e insultos, acerca de lo que se viene desarrollando, ya no en la opinión sino en los hechos 

Procurando comprender lo que sucede en la política he revisado una cadena de hechos que pudieran constituir un patrón de comportamiento  o de ejecución de acuerdos. 

Veamos los siguientes hechos 
Luis Almagro en Julio de 2022 en un artículo titulado “El infierno del sendero que jamás se bifurca”, propone la cohabitación de la oposición con el “madurismo”, una fórmula que considera viable para destrancar la vida en el infierno que padecen los venezolanos. Se trata de todo lo contrario de lo que hasta el momento había apoyado el propio Almagro en directa línea con lo representado por la estrategia del Gobierno Interino (y el Mantra). 

En Octubre, luego de tres meses de negociaciones secretas, se produce un intercambio de prisioneros. Estados Unidos libera a los 2 sobrinos Flores, mientras que el gobierno venezolano hace lo mismo con 7 ciudadanos estadounidenses presos en Venezuela, entre ellos 5 ex-directivos de Citgo.

El 1ero de Noviembre, el recién electo Presidente de Colombia Gustavo Petro, pide a Maduro volver al Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA cuya salida se produjo en 2013 por ordenes de Chávez. Lo cual supondría devolver al Gobierno a una supervisión internacional y permitir que la Corte Interamericana vuelva a tener jurisdicción sobre Venezuela. 

El 11 de noviembre se produce la reunión en Francia entre gobierno y oposición, convocada por el Presidente Manuel Macron  y acompañada con los presidentes de Colombia Gustavo Petro y el de Argentina: Alberto Fernández. El motivo de la reunión es "apoyar" el diálogo para intentar desbloquear el actual callejón sin salida y lograr la celebración de "elecciones justas y transparentes" en ese país.

24 de noviembre: gobierno y oposición reinician el diálogo en México auspiciado por Noruega y firman un acuerdo social de creación de un fondo a partir de la recuperación de recursos del Estado, los cuales están bloqueados en el sistema financiero internacional por las sanciones de Estados Unidos. Se trata de un fondo a ser manejado por los organismos de Naciones Unidas  de 3 mil millones de dólares a fin de aliviar la compleja crisis social:  “apoyando programas de salud, alimentación y educación para los sectores pobres, que han sido muy golpeados por la crisis; mejorar el deteriorado sistema eléctrico público, y atender a las familias afectadas por las fuertes lluvias ocurridas en el segundo semestre de ese año”. 

Junto a este reinicio del diálogo y el acuerdo del fondo social, Estados Unidos alivia las sanciones lo cual es anunciado por el Departamento del Tesoro al permitir a Chevron, vender y exportar petróleo hacia Estados Unidos durante 6 meses.

Estados Unidos reacciona frente a la ola de emigrantes venezolanos, por las consecuencias internas que dicha emigración genera en el cuadro político interno. Se complica la situación cuando varios gobernadores republicanos, para enfrentar políticas del gobierno de Biden trasladan emigrantes de un estado a otro. Se desarrollan además conflictos entre poderes que eliminan o reponen restricciones como el de excepción del título 42 para los venezolanos y  la expulsión inmediata. 

El tapón del sur aumenta la presión a Estados Unidos. Las dificultades que se han ido imponiendo por los países del sur y las crecientes xenofobias aumentan la presión hacia el norte a donde cientos de miles, a pesar de los mayores peligros de la ruta, consideran preferible intentarlo. 
Las medidas recientes para controlar la migración venezolana demuestran que Estados Unidos busca apurar soluciones políticas y económicas que frenen esa migración. 

Gobiernos antes aliados de la línea estratégica del “Mantra”, han cambiado de tendencia y ahora se  acercan o reconocen al gobierno de Maduro como el interlocutor válido para resolver los asuntos de su interés. Por lo menos tres gobiernos que liderizaban los grupos de presión sobre el gobierno de Maduro, cambiaron producto de la alternabilidad democrática que permitió el triunfo de Petro, Boric y Lula. (Habría que recensar los 60 países que apoyaron el gobierno Interino para saber cuantos quedan favoreciendo esa línea estratégica). El 27 de diciembre España nombra embajador en Venezuela.

El conflicto en Ucrania ha requerido de muchos recursos y dedicación  afectando el mercado petrolero y haciendo que Estados Unidos gire su vista hacia Venezuela de otra manera: además de Chevron abrió posibilidades a petroleras Europeas para comercializar petróleo venezolano y pagar deudas 

Están sucediendo muchas otras cosas que pueden explicar decisiones en la política venezolana que van mas allá del insulto y las acusaciones sin sentido. Por ejemplo pudiese ser que el acuerdo de México sea un ensayo de gobierno de cohabitación, es decir de gobernar juntos, abordando problemas sociales que disminuyan la presión migratoria. 

En Resumen: Es necesario establecer una nueva estrategia que aborde los problemas sociales y de emergencia alimentaria y dé posibilidades de actuar a la POLÍTICA más allá del insulto y la polémica estéril twitteriana, tomando en cuenta que el contexto cambio.  

LA TRAICIÓN ES LO QUE PUEDE TRAER LA PAZ

  “Lo que estamos por hacer va a ser elogiado por el mundo pero tu gente te va a odiar y a mi los míos me odiaran”   La frase...