martes, 30 de abril de 2024

“Yo también voy a ser Presidente”

 



Previo a la Primaria de la oposición, María Corina Machado insistía en que no se trataba de elegir a una candidata sino a la Jefa o Líder de la oposición. Llamaba la atención esa afirmación y en algún momento, en conversaciones, comenté que era una vía para desplazar al G4 que a su vez había desplazado al llamado gobierno interino. En otras palabras estaba considerando que quien debía mandar en la oposición debía ser quien fuese electa en la Primaria. Expresaba asi su lucha por el poder dentro de la oposición.

 

Al darse la Primaria y obtener más del 92% de los votos, MCM entro en otro nivel ya que ahora era una influencer con mas de dos millones de seguidores y entonces no era que iba a dirigir a 4 o 10 partidos sino que al desplazarlos, dirigiría a una buena parte del país.  Y el discurso cambio. Si bien mantuvo un discurso de presión (hasta el final) haciendo notar que crecía el respaldo nacional e internacional, con lo cual amenazaba a NM para que la enfrentara, se midiera con ella (“tiene miedo porque sabe que yo lo voy a derrotar”).

 

En medio de todos estos días de intensa actividad, se ha ido resaltando su capacidad para el juego político, cuestión fundamental en este momento, ya que la política es el mecanismo para entenderse entre contrarios. Y el lenguaje juega un papel importante en el hacer política. En ese sentido se encuentra una diferencia entre el discurso de MCM y el del embajador candidato. Quien denota mayor apertura a las  negociaciones y la convivencia, con un lenguaje y una actitud  más política a diferencia de los términos normalmente utilizados por los radicales de la oposición.

 

Ahora bien, me ha llamado la atención que en esa nueva distribución de los roles: embajador/ candidato y lideresa/jefe de la oposición, En una de las manifestaciones multitudinarias de la gira que esta haciendo MCM presentándole a la gente su apoyo al candidato, frente a la consigna de “Edmundo Presidente”, María Corina dijo: “Yo también seré Presidente”.  ¿Eso que significa?

 

Volvemos a estar frente a la incógnita de sus frases estratégicas (“Hasta el final”, “Elegir una jefe de la oposición”, “cumplir el mandato” y ahora “yo también seré Presidente”)

 

Ella quiere gobernar y esta en su derecho, es valido tener esa aspiración, sobretodo siendo la ganadora de La Primaria, pero tiene que apreciar los momentos y contribuir a la transición.

 

Será que va a estar asumiendo roles presidenciales sin ser si quiera Vicepresidente, porque esta inhabilitada para cualquier cargo publico y hasta que eso no se modifique esa situación solo podrá seguir jugando el papel de líder de la oposición, líder de la coalición o grupo de partidos del nuevo gobierno.  

 

Veo difícil que se de el modelo Campora /Perón

 

¿Cuando es el final? ¿Cuando será presidente?

domingo, 28 de abril de 2024

"María Cristina …Corina…me quiere gobernar"


Cuando vi en un video a un chavista cantando "Maria Corina...", en un bus de esos que trajeron gente para la presentación de la candidatura de NM, pensé en lo pegajoso de esa canción..… 

 

En el imaginario del venezolano la letra le resuena en el cerebro y le sale con solo ubicarse en la realidad país. De tal manera que no le ha sido difícil escalar hasta las alturas de un publico muy variado “María cristina me quiere gobernar” … es una canción antigua quizás no conocida directamente por las nuevas generaciones, pero rápidamente se pega y circula por la mente.

 

 Surge en España durante las guerras Carlistas. María Cristina era la Regente, esposa del Rey a quien este había dejado como regente (como una especie de  candidato “TAPA”), para cuidar el trono para su hija Isabel. La canción la cantaban los “guiris”, que eran los seguidores de María Cristina. Los exiliados españoles la llevaron a Cuba y allí, años después, en los años 30, Niño Saquito, un compositor cubano, la volvió guaracha y es como la conocemos.

 

 En la realidad actual de ambiente electoral la canción pica y se extiende con la variante de María Corina (que no Cristina). Pensé que asi como fue evaluada de muy buena la estrategia de 2 Corinas; la cual sus estrategas recomendaron para que el nombre no se borrara, manteniendolo en la mente del venezolano,  también con la canción se multiplica  su presencia en el imaginario colectivo. 

 

 Y no solo la cantan “los guiris”, sino también de los adversarios como ese chavista cantando en el autobús..

 

 

 

 

 


viernes, 12 de abril de 2024

Tanta información me revuelve las ideas y pienso en "extraditables"

 


Se me ocurre imaginar que sucedería si llegasen a extraditar a un personaje venezolano que interese a USA, uno como el que en este momento  es visto como un poderoso CAPO mafioso.

 

Le interesa a EU alguno de los tres capturados? Lo extraditarían?

 

1.

Aunque en Venezuela no hay extradición de nacionales, hay que recordar que lo mismo sucedía en Colombia y México la constitución no lo permite. Por eso Pablo Escobar inicio una guerra con su movimiento llamado “Los Extraditables”. Para luego de tantos muertos, la mayoría de los capos colombianos terminaron en cárceles en EEUU, igual que los mafiosos de los carteles mexicanos como el Chapo Guzmán.

 

¿Pudiera llegar a haber un acuerdo para extraditar a un nacional debido al interés de USA en ello?.

Con las negociaciones, el gobierno estadounidense concedió libertad a los sobrinos y Alex Saab fue liberado en intercambio de presos. Acaso entonces también Venezuela pudiera encontrar una formula para justificar que el poderoso “gánster”, traidor a la Patria, relacionado con grupos terroristas, narcotráfico, contrabando de armas, petróleo y lavado de dinero, pueda ser entregado….           Es un pieza con valor de cambio.

 

2.

Hay negociaciones directas entre USA y Gobierno (Ayer 11 de abril en México hubo una), en las cuales los de acá buscan poder tener resultados que les protejan asi ganen o pierdan las elecciones. Son garantías lo que están buscando y que no se las pueden dar los de la oposición venezolana sino el Gobierno de USA. Por ejemplo quitar la Recompensa.  Además procuran reconocimiento y mantener buenas relaciones para acuerdos petroleros, liberación de fondos y apoyo para inversiones.

 

Por su parte Estados Unidos estaría interesado en el cese de la migración y su retorno, a fin de aliviar  las presiones internas. Además quieren que se reduzca  o elimine el apoyo al financiamiento de grupos irregulares, de allí la importancia de la participación de Colombia, no solo por el apoyo a la Paz en Colombia, sino para reducir o desarticular los grupos armados en frontera y en las minas, sobre todo los que colaboran con el narcotráfico, y también por el problema migratorio.

 

3

Las sanciones generaron como reacción unas acciones que afectan al sistema financiero internacional. Además del desastre de la gran corrupción, las alianzas con países no aceptados o también sancionados y los mecanismos de lavado de dinero y las diferentes vías para evadir las sanciones. Todo ello ha afectado el sistema internacional lo cual se evidencia con el cierre de bancos, empresas financieras y detención de banqueros y estafadores. Hay juicios en diferentes países y bloqueo de propiedades.

 

Especial medida la eliminación de las criptomonedas como el Petro y otros instrumentos utilizados para evadir las sanciones. Tambien puede interesarle a USA que Venezuela no participe en la moneda del BRIC con la que se quiere sustituir el dólar.

 

4

Hay medidas que se han venido tomando que pudieran dar señales de cosas que se llevan a la mesa de negociación como concesiones.

Imagino por ejemplo:

·       La retoma de las minas por parte del Estado y la expulsión de extranjeros y grupos armados

·       La persecución y castigo a  la corrupción

 

5.

Quieren la eliminación de recompensas y los alertas rojos, además de resolver la CPI. ¿Quien puede garantizar esto ultimo? Difícil, pero si se esta negociando con el país mas poderoso del mundo, algo pueden hacer.

 

Que los militares se queden en puestos claves y darle algún tipo de empresas que los beneficie pero dentro de ciertos controles.

Ejemplo: Cobre chileno. Desde mucho antes de Pinochet existía una ley que obligan (aún) a garantizar un porcentaje de los ingresos del cobre a las fuerzas armadas para la compra de armamentos. Hace poco una nueva ley dio un limite de 12 años a ese privilegio, es decir después de tantos años de Democracia aun se esta bajo tutoría militar.

 

6

Venezuela ha entregado capos extranjeros de la droga a Colombia y a USA, pese a los conflictos con el “Imperio”, asi que, calificando a TEA como capo contrarrevolucionario, pudiera ocurrirseles entregarlo como un personaje de interés con alto valor de cambio        y ¿quien lo va a defender?...

Acá no hay un Pablo Escobar que defienda a los extraditables….

 

7

Hace poco escribí sobre el General cubano Ochoa, héroe de la Revolución,  a quien fusilaron para deslindar a la Revolución cubana del trafico de drogas, quien sabe si en este caso, como no lo pueden fusilar lo extraditan…con lo cual la revolución se salva.

 

 

miércoles, 10 de abril de 2024

Fusilaron al Héroe para salvar a la Revolución

 

 


 

  Poco después de que Estados Unidos invadiera Panamá, acabara con el barrio El Chorrillo y se llevara al general Noriega preso para juzgarlo en Estados Unidos, en Cuba se realizo un juicio en donde muy rápidamente (un mes), condenaron y fusilaron al general Ochoa y otros altos mandos del Ejercito cubano (13 de julio de 1989). 

 

El Héroe de Angola, Arnaldo Ochoa Sánchez, el general  más condecorado,  fue acusado de haber montado una red de narcotráfico. 

 

Ese sacrificio de un héroe, el General de más alto rango, envío un mensaje a USA diciendo que lo que pudiese encontrarse en referencia a narcotráfico o lavado de dinero, no era algo oficial sino de una acción particular, aislada, de quienes en acción antipatriota pusieron en riesgo el prestigio de la Revolución Cubana…

 

Los acusaron de poner en riesgo de guerra a Cuba con Estados Unidos.

Héroe de la Republica de Cuba (1984)

Miembro del Comité Central del Partido Comunista

 

 Fue acusado de contactarse con narcotraficantes internacionales, traficar con cocaína, diamantes y marfil y utilizar los espacios aéreos, suelos y aguas cubanas para actividades de narcotráfico y avergonzar a la Revolución

domingo, 7 de abril de 2024

BUSCANDO CON QUIEN PERDER


 

Los análisis, asi como los insultos y descalificaciones, parten de señalar de traidores o inconsecuentes a quienes favorecen que sea el gobierno quien escoja el candidato para ganarle. Pero el asunto suena diferente y quizás permita encontrar vías de entendimiento, para reducir los insultos y descalificaciones,  si se cambia el punto de vista.

 

Los actuales escenarios plantean que hay una gran oportunidad de derrotar al candidato del gobierno: NM. Y por supuesto que eso les preocupa y harán todo lo que se les ocurra para no perder, pero eso no borra que hay  muchas posibilidades de perder y que el gobierno piense en la posibilidad que eso suceda con sus respectivas consecuencias.

 

Todas las encuestas señalan una gran distancia entre el pueblo elector y el candidato de gobierno, con lo cual llega a ser difícil para el mismo no perder. Es decir que las probabilidades aun con ventajismos como los que ya se están poniendo en practica, hay la posibilidad de perder.

 

Entonces se hace necesaria una estrategia para buscar la manera de perder ganando o por lo menos no perderlo todo, en especial: la sobrevivencia política y hasta económica.

 

Pinochet duró bastante tiempo como Ministro de Defensa y con un  puesto vitalicio en el senado de Chile.... No pago cárcel ni expulsión … fue mucho tiempo después, estando ya vigente la democracia que el juez español Garzon lo detuvo en Gran Bretaña por poco tiempo ya que lo liberaron por problemas de salud. Pinochet no acepto candidatos pudiesen reabrir el camino de la democracia incluyendo comunistas. Asi que la oposición decidió facilitar la transición presentando un candidato aceptable por Pinochet quien pensaba que no podía ser nadie que no garantizara el no retorno del comunismo.    

 

Lo digo porque la amenaza de cárcel y uniforme naranja hace que los militares y otros con cuentas pendientes ($ recompensas, etc) no van a aceptar a quienes les amenazan y para que se produzca la transición quieren suficientes garantías de que podrán salir sin mayores consecuencias. 

 

Adolfo Suarez era hombre del Franquismo, alguien de su plena confianza. Adolfo Suarez fue quien comenzó a reunirse en secreto con el líder de Santiago Carrillo de las Comisiones Obreras y el Partido Comunista, y Felipe González (que por cierto fue CAP quien lo llevo desde Venezuela escondido en el avión presidencial), Suarez fue quien abrió camino a la democracia y del retorno de la Monarquía. El partido comunista español y el partido socialista estaban proscritos y ambos lideres exiliados.

 

Esas reuniones fueron definitivas por las garantías que se les dieron a los partidos de poder actuar libremente y fue lo que permitió que tiempo después Felipe González llegara a la Presidencia de España.

 

Todo esto lo menciono porque son productos de negociaciones en la cuales se dan garantías que permiten llegar a acuerdos.

 

Asi que si en vez de pensar que la elite gobernante busca un candidato para ganarle, es bueno considerar que busca con quien le conviene perder.

martes, 26 de marzo de 2024

LA TRAMPA SALE

 



“La unidad no es de los partidos sino de la gente”, ha dicho MCM y eso me recuerda la novela de José Saramago “Ensayo sobre la lucidez” en la cual durante unas elecciones en una ciudad la mayoría de sus habitantes ejerce su derecho al voto de una manera inesperada. El gobierno piensa que es una conspiración y “las cloacas del poder se ponen en marcha” para eliminar a los culpables pero no los encuentran, y si no se encuentran se inventan. En esa historia y en el caso nuestro actual, es la gente por su propia cuenta que decide votar a su manera y ello genera los cambios.

 

En otros tiempos cuando alguien violentaba las reglas del juego decíamos que la “trampa sale” porque en algún momento en el resultado el tramposo perdía. Aquí han estado haciendo trampa cambiando todo el sentido del juego al negar las posibilidades de competir en igualdad de condiciones.

 

Las trampas que arman están dirigidas a correr con aquellos que están seguros no van a competirle al que controla el país. Los que no tienen liderazgo, los que no acumulan ningún punto y que no llegan a estar ni en las ligas menores, salen a jugar en una caimanera chimba.

 

Hagamos un símil con las carreras de caballo. Hay carreras que se establecen con base en no ganadores, caballos que nunca han ganado ninguna carrera y para obtener cierta valoración se les reúne para que alguno gane.

 

En esta carrera se coloca a este jinete grande y pesado que ha ganado dos veces, los demás nunca. El caballo se resiste a cargar con ese peso. Lo ponen a competir allí porque le dicen que va a competir con puro perdedor.

 

Aun quiere garantías de que se hará todo lo posible porque no entre en esa carrera ninguno que tenga buenos puntajes. Que pasa  si entra a correr un caballo que se desboca, sin control y le da paliza mientras el pobre caballo del jinete grandote no puede con el peso y se queda atras. Asi es como le puede salir la trampa.  

 

También puede salir la trampa mediante una traición. Como en el libro, que otras veces he recomendado, de los franceses Denis Jeambar y Yves Roucaute: “Elogio a la traición”. Alguno de los postulados puede tener la suerte de atraer la atención de ese voto inesperado y hacerlo ganador para luego traicionar a quien lo utilizo para dividir. Y si es alguien que ha traicionado no es raro que la búsqueda de la historia lo haga volver a traicionar. Es como los agentes dobles que llega un momento en que no se sabe para quien trabajan.

 

 

 


jueves, 16 de noviembre de 2023

Palestina, territorio de mil conflictos

 

Creo que esta vez y gracias a los avances de las nuevas tecnologías, especialmente de Internet, nos hemos enterado, informado y entendido muchas cosas que antes desconocíamos acerca de un conflicto tan complejo, de tantos años, que ha ocasionado tantas victimas como lo es el conflicto árabe-israeli. 

 

Muy joven conocí algo de la causa palestina y por mi militancia de izquierda la apoyaba, lo hacia con el mismo espíritu con que me solidarizaba con los vietnamitas, camboyanos, congoleños, etc. De los palestinos conocí algunos aspectos mas de cerca cuando íbamos a reuniones y festejos en el Centro Árabe Palestino que quedaba en la Avenida Fuerzas Armadas en San José, Caracas.

 

Mas adelante tuvimos una experiencia con la causa, en reuniones semi-clandestinas con miembros de la resistencia palestina en Venezuela. Trabajamos un proyecto para enviar un camarógrafo a grabar (filmar en esa época) en territorios ocupados. Estos contactos palestinos consideraban seria más viable obtener buenas imágenes si iba un venezolano en lugar de un árabe o palestino. Después de varias reuniones y varios cafés negritos muy fuertes, la acción se fue posponiendo hasta dejarla olvidada.

 

Ahora con las lecturas realizadas he entendido que la decisión de permitir la independencia de una nación de los judíos que ocupaban territorios hasta esos momentos dominados por los Británicos, trajo como consecuencia el que la ONU autorizara la división de los territorios conocidos como Palestina. Una balcanización tal y como sucedió con Vietnam (norte y sur), Corea (norte y sur), India-Paquistán, Irlanda (norte y sur), Guayana Inglesa, etc.

 

Mi tío me decía que en los procesos de descolonización siempre dividían a los pueblos para luego al desarrollarse los conflictos, venderles armas. Es decir que los imperios se retiran pero dejan el huevo de la serpiente.

 

Pues bien, con esta forma que ha adquirido el conflicto palestino/israelí en esta etapa de la historia, he aprendido mucho más que, cuando la guerra de las 6 días, o cuando el Septiembre Negro, o con los atentados y secuestros dirigidos por Carlos, etc. Por lo menos tengo más información y mi opinión ha cambiado en varios aspectos.

 

Además es historia que a veces se remonta a miles de años. Ese conflicto permanente me ha dado la impresión de que algo hay en esas tierras (“santas”) en donde coinciden las tres religiones monoteístas mas grandes, orientadas cada una por un libro.  (¿Existen los portales al cielo? ¿Será que allí se abre alguno cada tanto tiempo?)  

 

Por eso creo necesario diferenciar entre los conflictos religiosos y los político-territoriales. Voy a tratar de explicar como entiendo esto con lo que he leído a partir de la terrorífica penetración de Hamas en Israel.

 

El sionismo  es un movimiento  nacido en el siglo XIX, el cual procura que los judíos sean reconocidos como una nación y no como una religión. Estando en ese tiempo la concepción de Estado Nación, al ser nación, podrían reclamar un territorio para garantizar su existencia. Si seguían siendo vistos solo como una religión no tendrían porque estar en un solo territorio sino que, por el contrario, podrían estar en todas partes como sucede con otras religiones.

 

Ese movimiento político comenzó a enviar colonos a los territorios conocidos como Palestina. El numero de colonos se incremento significativamente al producirse la persecución en Rusia (los Pogromo) y crecer el antisemitismo en Europa. Una vez instalado un importante numero de judíos, estos se comenzaron a organizar paramilitarmente y desarrollaron acciones terroristas para sacar a los británicos que dominaban esas tierras desérticas, pero ricas en petróleo y con salidas al mar, las cuales se habían repartido entre los imperios (Gran Britania y Francia) triunfadores en la Primera Guerra Mundial.

 

Los atentados terroristas ocasionados por las fuerzas paramilitares de los judíos y especialmente el ocurrido en el hotel Rey David de Jerusalén en donde se encontraba la dirección de los Británicos (Gobierno civil y Estado mayor), en donde hubo 91 muertos, ocasionaron que los británicos decidieran retirarse, liberar los territorios y apoyar una resolución en Naciones Unidas para dividir a Palestina y crear dos Estados: Israel y Palestina. Esto sucede a partir de 1946 y en 1948 cuando se aprueba la resolución de Naciones Unidas, y se declara la independencia de Israel, al día siguiente los países árabes le declaran la guerra y atacan por todos lados el territorio ocupado por los israelitas. Sin embargo los israelitas ganan la guerra contra 5 ejercitos.

 

Leyendo sobre eso me entro una interrogante: ¿Cómo una nación que apenas nace puede derrotar a cinco ejércitos árabes?. Supongo entonces que la lucha en contra de los británicos y la llegada de muchos que habían sido desplazados de sus países en la Segunda Guerra o que venían de los campos de concentración, favoreció la creación de brigadas de defensa que luego se convertirían en la fuerza armada.

 

Resulta que la matanza de Hebron, hecha muchos años antes (1921) en donde grupo árabes asesinaron a la población, es la que da inicio a la formalización de la defensa de Israel creando la primera organización militar que fue la Haganá lo cual le permitió al sionismo, en la nueva etapa de nación independiente, desarrollar una fuerza militar.

 

Por cierto, poco antes de la declaración de independencia de Israel, colonos judíos actuando como bandas sionistas acometieron la masacre de Deir Yassin, en la cual 254 aldeanos palestinos fueron asesinados y mutilados entre el 9 y el 11 de abril de 1948

 

Al momento de la independencia ya los sionistas tenían hasta barcos, como es el caso del barco que mando a hundir Ben Gurion en donde estaba Menagen Beguin, líder del grupo judío Irgun (el que perpetro el atentado al Hotel Rey David), esto debido a las diferencias entre ambos en cuanto a la política de creación de las Fuerzas Armadas de Israel.

 

 Creado el Estado de Israel, sigamos con el otro polo del conflicto en este momento donde se origina y forma Hamás.

 

Hamás es una organización política, terrorista y paramilitar, cuyas políticas y objetivos están demarcados por razones religiosas (se declara yihadista en el sentido de guerra santa) las cuales obligan a “convertir a los infieles ya sea por persuasión o por la fuerza”, en esta caso los infieles están representados por el Estado de Israel. Hamas fue creada en el año 1987 y gano las elecciones en la Franja  de Gaza en 2006.

 

Hamás surge y se desarrolla con propuestas radicales en la medida en que Fatah, brazo armado de la OLP con Yaser Arafat a la cabeza, va abriéndose a vías no terroristas ni de violencia y acepta la existencia del Estado de Israel. Los acuerdos de Oslo son un logro en ese sentido por lo cual Yaser Arafat recibe el Premio Nobel de la Paz. Entonces Hamás le declara la guerra a Fatah y los diferentes grupos armados radicales se fortalecen en esa batalla. Entre esa guerra civil y el triunfo en las elecciones, de Hamás, se consolida la división de los palestinos en dos territorios: Cisjordania bajo la Autoridad Nacional Palestina y la Franja de Gaza bajo el gobierno de Hamás.  

 

La Organización para la Liberación de Palestina, OLP es  fundada en 1964 por el Consejo Nacional palestino  con base en una resolución de la Liga Árabe  y pasa a ser una organización representativa del pueblo palestino que debía ocuparse como gobierno de los refugiados palestinos generados por la guerra árabe-israelí de 1948. Las bases de la OLP se guían por  principios seculares.

 

La división del territorio produce un desplazamiento de árabes israelíes y palestinos que habitaban en los territorios .

 

Los acuerdos de la ONU de 1948, procuran repartir el territorio entre una nación Israel y un Estado Palestino demarcándolo. Pero los israelis, en las guerras subsiguientes, van abarcando mas territorios y las acciones que extremistas judíos rompen los acuerdos al incitar a la creación de asentamientos en zonas que corresponden a los palestinos. Allí se van a producir enfrentamientos importantes que aumentan el odio. Tal es el caso de acciones como las Intifadas. Precisamente es de la Primera intifada (1987) que surge Hamas

 

Con el triunfo de Hamas en las elecciones de 2006 y la conformación del gobierno de Netanyahu, los   dos polos mas extremos llegan al poder y de allí las consecuencias de acciones cada vez mas violentas de arrasar con todo lo del otro (sus vidas, familias, hogares y templos). 

 

Y es que recientemente los factores extremos del sionismo han impulsado también conceptos de impedir la creación del Estado palestino y quieren desplazarlos y hasta eliminarlos al igual que los radicales palestinos quieren hacerlo con los israelíes.

 

Como vemos es un conflicto difícil de resolver porque cada vez se alimenta mas del odio y la intolerancia sobre todo por el incremento de muertes y la crueldad cada vez mas grande.   Son asuntos que no se pueden resolver con individuos sino que hay que hacerlo con el contexto que genera los odio. No es fácil, y es lo que plantea la Escuela de Paz Palestino-Israelí (Israeli-Palestinian Schoolestrales for Peace):

(1) las creencias y opiniones sobre las cuales se construyen la identidad y la conducta de una persona están profundamente arraigadas y son estables, por lo que generalmente son resistentes al cambio;

(2) el conflicto reside en un encuentro entre dos grupos nacionales, no entre individuos; se considera que el grupo tiene una importancia esencial, más allá de la suma de sus miembros individuales

LA TRAICIÓN ES LO QUE PUEDE TRAER LA PAZ

  “Lo que estamos por hacer va a ser elogiado por el mundo pero tu gente te va a odiar y a mi los míos me odiaran”   La frase...