UN BLOG PARA COMPARTIR IDEAS ACERCA DE: COMUNICACIÓN, COMUNIDAD, POLÍTICA, CINE, CIUDAD Y OTROS
sábado, 6 de febrero de 2021
LO CONOCÍ DESPUÉS DE SU MUERTE.
miércoles, 9 de diciembre de 2020
FreeConvict o La Causa no perdida
La convicción es la base para realmente lograr cambios. Creer en lo que se hace puede producir cambios o impactos sociales. Puede que nuestro aporte no sea la gran tormenta que lo cambia todo, pero puede ser un grano de arena que conduzca a hacer mas feliz a una persona o a una comunidad.
Esa convicción la encontramos en Andrés Figueredo, director de la película documental “La Causa”, quien nos explica en el conversatorio acerca de su película en el Festival de Derechos Humanos Miradas Diversas, cómo él llega a dedicar casi 6 años de su vida para documentar la realidad de las cárceles venezolanas y mostrar que es posible la redención. Y he aquí que de esa dedicación y creencia en que su vida tiene un propósito, logra no solo ese gran documental (La Causa), sino que impulsa y logra la creación del grupo FreeConvict, integrado por los presos que se convirtieron en sus amigos y ahora actúan en libertad. Es un ejemplo de que el impacto de ambos proyectos (cine y música) se hace posible, porque hay seres humanos capaces de cambiar y encontrar un sentido positivo a sus vidas.
(conversatorio con ANdrés Figueredo director del documental "La Causa": https://www.youtube.com/watch?v=pS6QHYdxAgU)
Arrepentimiento y redención dos conductas necesarias en el cambio, en este caso personal, y aunque se piense que las personas no cambian, estos cambios pueden darse al producirse nuevas oportunidades que la fuerza del perdón y el arrepentimiento sabrán aprovechar. Asi ha sucedido con la redención y rehabilitación de los 15 integrantes de FreeConvict. Y esa experiencia también es recogida en varios video clips y un cortometraje sobre los FreConvict
https://www.youtube.com/watch?v=31-3-ATV_2Y
Freeconvict "Desde la carcel para el mundo"
domingo, 18 de octubre de 2020
MIS PREGUNTAS A LA CONSULTA
Tengo muchas preguntas acerca de las preguntas de la “Consulta Popular”, la así llamada movilización que propone la oposición representada por Juan Guaido.
¿Autoriza usted “el uso de todos los mecanismos nacionales e internacionales necesarios para la libertad y salvaguarda del pueblo ante los crímenes de lesa humanidad”?
viernes, 11 de septiembre de 2020
UN GIRO ARGUMENTAL EN LA POLÍTICA
Un giro argumental
“es un cambio en la cadena de acontecimientos de una trama, bien sea en literatura, teatro o cine.
Se presenta con más frecuencia cerca del final de la obra, pero también puede encontrarse hacia la mitad. Estos giros cambian dramáticamente el objetivo de los personajes”.
Wikipedia
Hace unos días escribí acerca de lo que puede significar el giro dado por un líder que da una voltereta y representa una traición, siendo que dicho acto forma parte de hacer política.
En el cine hay giros fundamentales para el éxito de una historia ya que producen sorpresa en el espectador y hasta lo despiertan de un letargo que puede haber ocurrido mientras pareciera que no pasa nada y la historia no avanza.
De pronto alguien rompe el silencio y comienza a decir algo que muchos habían mantenido en reserva o en círculos cerrados por no interrumpir o dañar el camino del héroe, el cual esta buscando la poción mágica o el símbolo de la fuerza que le permitirá combatir al enemigo y llegar feliz a la paz de su hogar.
Pero muchos de los que consideran esto como algo normal en el cine, no lo aceptan en la vida real y mucho menos en el actual escenario político nacional, en donde la historia estaba dejando de ser contada por el protagonista para ser contada por un narrador extranjero que responde mas a su propio interés y conveniencia que a una verdadera colaboración acorde con la situación a lo interno del país.
La historia de otra comunidad no es la historia que interesa contar en esta comunidad. Digamos “esa es otra película”. Más aún cuando en esa otra comunidad, país o película están acometiendo una campaña electoral muy peligrosa para la democracia. Pero bueno, esa es otra historia. Acá sigamos con la nuestra.
El héroe se detuvo en su búsqueda y esta a la espera que algún amigo lo venga a ayudar. En tanto, sólo le quedan tramites administrativos y debe utilizar parte del tesoro que ha recaudado en su aventura y ponerlo al servicio de sus ciudadanos.
La política va quedando en un vacío porque no hay diferencia entre el liderazgo político y la administración de gobierno. Hace un año mencionaba que debía elegirse un líder porque ya se tenia un Presidente y era el líder quien debía recibir los tortazos para proteger al Presidente. Si de pronto es un líder que debe hacer el “trabajo sucio”, debe hacer Política, mientras que el Presidente ejecuta las políticas.
Pero resulta que el líder del Presidente esta preso, y propone una acción al Presidente, el cual se quema en un puente frente al aeropuerto militar tratando de dar un golpe, y lo único que logra es mudar al líder de su casa a una embajada.
Que esta sucediendo volvamos al documental es decir a la no ficción:
En Política las diferencias existentes no pueden establecerse por mero problema entre dos líderes, sino por interpretación de la realidad, de la política y de la estrategia. La estrategia basada en el mantra de tres pasos, tenía de fondo una salida del gobierno para luego proceder a lo demás y la única forma para que eso fuera viable era lograr una división de la fuerza armada o que una acción militar internacional lo sacara, por tanto esta posición es contraria a una estrategia: democrática, pacifica y electoral.
De acuerdo con lo anterior, la lucha no puede estar centrada en un “vete ya” sin que se tenga la fuerza para sacarlo de la casa. Para llegar al gobierno de transición había que sacar de juego a NM y como lo definió Trump: el tipo se las trae y no sale así como así. En este caso se hace muy cierta la frase “los rusos también juegan”
La lucha por elecciones se hace luchando por elecciones, no conspirando para embarcar a los demás en una aventura sin sentido. Tal pareciera que hay un grupo que ha conducido la política y que aprendió en la escuela de la ultraizquierda o del guevarismo. El infantilismo lo llamaban. Con aquello de “una candelita puede encender toda la pradera”. Y como decía un chavista acerca del manual de Sharp: “la derecha aprendió de nosotros y se ha dedicado a hacer lo que hacíamos”.
Entonces, cuando un líder rebela que el camino es equivocado y que es necesario revisar la estrategia y dejar de jugar a la guerra, entonces se le ve como un bicho raro, un traidor, en lugar de establecer que no hay una sola opción y que quizás el país necesita caminar por una senda distinta a la violenta.
Ah…, que son terroristas, narcotraficantes, secuestradores y criminales con un precio a su cabeza. Pues si y es esa calificación y esa situación la que los hace resistir a dejar el único sitio seguro que tienen. Y en su terreno de fuerza unos secuestrados no tienen salida a menos que alguien negocie con los secuestradores.
To be continued…
Esta historia continua…
sábado, 29 de agosto de 2020
NECESITAMOS QUE EL FINAL SEA PARA ELOGIAR LA TRAICIÓN
Hay una versión, plasmada en una película que no recuerdo su nombre, según la cual Judas traiciona a Jesucristo porque pertenecía a un movimiento subversivo contra el dominio romano. Según esto, Judas consideraba que si Jesucristo era detenido, el pueblo se levantaría y estallaría una rebelión. Al no lograr ese alzamiento popular Judas se suicida.
A veces una acción de traición puede generar un cambio en las condiciones y acelerar procesos. Es a eso a lo que se refiere el libro (otras veces citado por mi) de los franceses: DENIS JEAMBAR e YVES ROUCAUTE (“Elogio de la Traición. Sobre el arte de gobernar por medio de la negación“). En dicho libro se habla de quienes han conducido o liderizado movimientos y gobiernos que por las razones de Estado o por el bienestar general, traicionan los supuestos ideales y actúan en razón de las necesidades y realidades.

En el cine y mas directamente abordado en las teorías sobre guion, a esos cambios se les denomina “Plot Point” o “Puntos de Giro” : “acontecimiento que se desarrollará en la acción del argumento y que cambiará la dirección del protagonista obligándolo a tomar decisiones que lo cambiarán”… y a la historia.
Ahora bien el éxito de una traición depende de la capacidad que el liderazgo tenga para realmente inclinar la balanza en el sentido necesario para un cambio. A Carlos Andrés Pérez le sucedió que se confió en su liderazgo demasiado y quiso dar un giro al país de lo que el mismo había fomentado en su primer gobierno. Pensó que su liderazgo era suficiente y se descuido frente a todas las fuerzas que se estaban aglutinando en su contra. No basto con armar un gabinete y un plan novedoso y fijar nuevos rumbos, porque la maquinaria montada socavo las bases de apoyo sobretodo al perder el control de su propio partido.
La traición a la que nos referimos es a que alguien, con determinado pensamiento, voltee sus principios para generar un cambio porque aprecia que un camino distinto puede permitir el triunfo de su causa. Entonces esa traición es calificada desde el punto de vista de quienes se quedan en la posición que les ha mantenido defendiendo cuestiones insostenibles o haciendo más daño que beneficio. Como decía Teodoro Petkoff: “Sólo los estúpidos no cambian de opinión”
Digamos que para que una traición valga la pena y sea exitosa, debe asegurarse con la fortaleza real del liderazgo. El problema se presenta cuando la incomprensión y la falta de comunicación impiden lograr incidir en la actuación de los equipos y personas necesarias para producir los cambios.
Hoy en día con el arma mas poderosa de incidencia en la opinión, como lo son las redes sociales, se desarrollan guerras de opinión que procuran destruir el liderazgo y se hace mas que evidente la afirmación de “divide y vencerás”. Se estructuran maquinarias de desprestigio que se montan sobre una cantidad importante de “tontos útiles” que contribuyen a la destrucción de los liderazgos.
Sin embargo, esta demostrado que cuando hay una conexión entre la propuesta de giro o cambio de rumbo y entra en sintonía con lo que los ciudadanos consideran, entonces no hay “tropa”, ni “guerreros del teclado”, que puedan destruir la conducción del líder hacia nuevos rumbos o en todo caso el surgimiento de equipos o grupos de líderes que asumen esa conducción arriesgada y que en principio puede parecer una absoluta traición.
Si la traición “engloba los actos más extremos que defraudan a familia, amigos , partido o país, al hacer lo contrario de lo que se espera de quien tiene algún tipo de responsabilidad sobre ese mismo grupo humano o sociedad”. Cuando ese giro se produce porque se busca dar un vuelco total a la situación y crear nuevas condiciones, entonces entramos en el terreno que definimos para elogiar a la traición.
viernes, 17 de julio de 2020
CONTRA LAS CUERDAS
lunes, 6 de julio de 2020
A LA CONQUISTA DEL PARLAMENTO

En Estados Unidos hay un movimiento por la recuperación del poder por parte de la gente, el cual esta muy bien reflejado en el documental “A la conquista del Congreso”, en donde unas organizaciones se ponen de acuerdo para lanzar líderes sociales a las elecciones del parlamento de 2018. Se trata de figuras conocidas (trabajadores, madres, profesoras, camarera, etc.) para que representen a sus respectivas comunidades.
La confrontación con los representantes tradicionales demuestra como estos se han ubicado en la lucha político partidista olvidando las necesidades y el sentir de la gente.
Así mientras por ejemplo el candidato tradicional por Nueva
York, el cual es descrito como el “quinto demócrata con mayor poder en el
mundo”, busca ser reelegido a su curul, presentando como oferta que enfrentara
a Trump, los movimientos sociales, con
estas candidatas, ofrecen enfrentar la pobreza, apoyar un sistema de salud para
todos, cambiar las leyes de inmigración, etc.
Creo que podemos sacar una lección de este tipo de movimiento, si bien los partidos son importantes estos han contribuido a la perdida de poder de la gente, han desempoderado al ciudadano y a las organizaciones alejándoles de la política, es decir de la lucha por el poder. Entonces el asunto de empoderar debería comenzar por pelearle los puestos a los partidos dentro de los partidos.
No digo quitar los símbolos como han hecho algunos con intereses bastardos. Se trata de luchar por la democratización de los partidos y hacer cumplir con las leyes que establecen que los candidatos deben ser escogidos en primarias. De tal manera que en lugar de un movimiento anti-partido sea mas bien un movimiento por un sistema de partidos democráticos. No se trata de cuotas para repartir como en ocasiones lo han hecho lo partidos: repartiendo a medios de comunicación o empresarios puestos en las planchas.
En los intentos de la Sociedad Civil por lograr la representatividad y el poder, lo ha hecho por la vía uninominal y fuera de los partidos. Pero para fortalecer la democracia creo que lo importante es fortalecer los partidos, dotándolos de liderazgos reales y relación directa con la gente. De lo que se trata es de reconstruir el Capital Social de los partidos.
Imagínense un partido con unos candidatos electos por las bases y comunidades, ofreciendo un programa y su ubicación en determinadas comisiones. Por ejemplo que a la comisión de Desarrollo Social este una Susana Rafalli o un Feliciano Reyna en Derechos Humanos. En la Comisión de Contraloría una Mercedes de Freitas, por ejemplo, y en diversas comisiones gente de los trabajadores o amas de casa en Comisión de Familia, los cuales hayan sido electos por el partido con el compromiso de cumplir un propósito determinado.
LA TRAICIÓN ES LO QUE PUEDE TRAER LA PAZ
“Lo que estamos por hacer va a ser elogiado por el mundo pero tu gente te va a odiar y a mi los míos me odiaran” La frase...
-
“Lo que estamos por hacer va a ser elogiado por el mundo pero tu gente te va a odiar y a mi los míos me odiaran” La frase...
-
En la película “Experta en crisis” la estratega electoral Jane Bodine (Sandra Bullock), concluye: “Si el voto cambiara las cosas, lo prohib...
-
Se me ocurre imaginar que sucedería si llegasen a extraditar a un personaje venezolano que interese a USA, uno como el...




