Los guerreros se encuentran mal parados
frente al avance que va teniendo la estrategia de presión y
crecimiento con métodos pacíficos. Cuestión que pone de cabeza a
los cerebros del gobierno acerca de la guerra. Deseosos de la
narrativa heroica o victimizada de un final para la ROBOLUCIóN se
están quedando con los crespos hechos y los fusiles fríos.
Si bien esta claro que la estrategia en
proceso tiene un componente de fuerza que permite presionar, no esta
fuera de acciones muy en linea con las formas no violentas de lucha.
A diferencia de lo sucedido en “La Salida”, con batallas
desproporcionadas entre escudos de cartón y disparos. Hasta ahora
van ganando la cantidad de fotografías y testimonios de grandes
concentraciones y voluntarias movilizaciones.
Hay quienes enceguecidos por un
inmediatismo, los que añoran invasión y guerra para sacar a los
malandros, no perciben la fuerza que ha adquirido el camino no
violento. Se habla de la imposibilidad de derrotar a malandros con
votos y bailoterapias, pero resulta que la estrategia de aislamiento,
bloqueo y control financiero es una forma muy fuerte de arrinconar a
“los malandros”. Por mas que consiguen apoyo de Rusia, la India o
China, no esta fácil el proceso para sobrevivir con tanta presión.
¿Es una injerencia? , pues si, lo es,
y terminará siendo preferible esa injerencia en el campo
diplomático y financiero, antes que una intervención militar. Menos
sangre y menos lagrimas.
Esta claro para los que tienen el control
de las armas, los que han utilizado la represión, la tortura y el
asesinato, que ha habido un incremento del costo de esa represión
en la medida en que la oposición utiliza acciones no violentas. El
vil asesinato de Pemones, la quema de los camiones y la persecución
de los vecinos de la frontera, tiene un alto costo político y penal
en el futuro.
Por supuesto que para que esa represión
se pare, no ha sido solo por las palabras y acuerdos, ha habido que
buscar al “hermano mayor”. Y cual pelea de barrio si tu eres mas
grande y mas fuerte, yo me busco un pana mas grande, que sabe boxear
o es karateca y es mas malo que tu. Así tu dejas de golpearme o
burlarte de mi, porque cuando lo ves te da miedo.
Esa presencia de un “hermano mayor”
pone las cosas violentas en un nivel que obliga a contar los cañones
y medirse en los juegos de guerra y las salas situacionales,
analizando el escenario de la confrontación. Al final, procuran
alejar la salida por vía de la guerra para procurar avanzar por las
vías no violentas.
Mandela no era precisamente un líder de
movimiento no violento, al contrario las negociaciones se dan en
Sudafrica porque la violencia estaba afectando fuertemente tanto a
negros como a blancos. Y el gobierno pensó que Mandela era quien
podía parar la violencia y avanzar a una sociedad en paz. La
actuación de Mandela con un sentido de reconciliación y paz
comienza a partir de esas negociaciones y se profundiza y amplia al
acceder al poder. No realiza movilizaciones con métodos no
violentos, es mas bien lo que acá podríamos llamar la acción de
calle lo que obliga a negociar al Apartheid.
Ghandi y Luher King fueron diferentes, no
eran hombres violentos ni impulsaron organizaciones armadas, su lucha
siempre fue no violenta, generando en sus adversarios desconcierto y
obligándolos a retroceder o abstenerse de aplicar todo el rigor de
las leyes. Es lo que ha estado sucediendo últimamente con los
movimientos de Guaido.
Dirán: pero ha habido muertos!!, pues si
los ha habido, con crueldad y ensañamiento como el que se ha
desarrollado en la frontera sur con el pueblo Pemon. Pero los
escenarios la estrategia de lucha, sigue por avanzando por el camino
no violento. Mucho más de lo que han avanzado hasta el momento los
“guerreros del teclado”.
